RGAA 3.0

Correspondances WCAG 2.0 Critère(s) de succès WCAG 2.0 : 1.1.1 - 1.3.2 - 1.3.1 - 2.4.1 - 2.4.3 - 3.1.1 - 4.1.2 Technique(s) suffisante(s) et/ou échec(s) WCAG 2.0 : G10 - G135 - F15 Critère 13.9 [AAA] Dans chaque page web, les expressions inhabituelles, les expressions idiomatiques ou le jargon sont-ils explicités ? Principe WCAG : Perceptible • Test 13.9.1 : Dans chaque page web, chaque expression inhabituelle ou limitée, chaque expression idiomatique ou le jargon vérifie-t-il une des conditions suivantes ? • Il existe une définition dans le contexte adjacent de l'expression indiquée par la balise dfn . • Il existe une définition via une liste de définition. • Il existe une définition dans la page. • L'expression est contenue dans un lien permettant d'accéder à la définition. Correspondances WCAG 2.0 Critère(s) de succès WCAG 2.0 : 3.1.3 Technique(s) suffisante(s) et/ou échec(s) WCAG 2.0 : G55 - G101 - G112 - G160 - G153 - H54 Critère 13.10 [AAA] Dans chaque page web, pour chaque expression inhabituelle ou limitée, idiomatique ou de jargon ayant une définition, cette définition est-elle pertinente ? Principe WCAG : Perceptible • Test 13.10.1 : Dans chaque page web, pour chaque expression inhabituelle ou limitée, idiomatique ou de jargon ayant une définition, cette définition vérifie-t-elle l'une de ces conditions ? • Le contenu de la définition associée est pertinent. • Le contenu de la balise dd de la liste de définition est pertinent. • La définition donnée par le contexte adjacent est pertinente. Correspondances WCAG 2.0 Critère(s) de succès WCAG 2.0 : 3.1.3 Technique(s) suffisante(s) et/ou échec(s) WCAG 2.0 : G55 - G101 - G112 - H54 Critère 13.11 [A] Dans chaque page web, chaque contenu cryptique (art ASCII, émoticon, syntaxe cryptique) a-t-il une alternative ? Principe WCAG : Perceptible RGAA 3 2017 – Référentiel technique 79/135